Jag kommer ihåg att jag satt & kollade på när KDs partiledare, den otroligt okarismatiske Göran Hägglund, under almedalsveckan dravlade på i ett tal. Utan någon som helst skam i kroppen gjorde han i sitt tal sådana propagandafulknep som skulle fått en republikan att förtjust klappa med händerna.
Först talar han om den vanliga människan. Den vanliga människa vänstern tydligen inte tycker om, enligt farbror Göran:
Jag har sagt att vi kristdemokrater är verklighetens folk. Med det menar jag inte bara de som är aktiva i partiet utan alla svenskar som lever på ett sätt vänstern inte vill att de ska leva. De som har familj, arbetar, tar semester och lever sina liv som folk gör mest. Men dem hittar vänstern av någon anledning alltid något fel på. [...] Vänstern tycker att det vanliga samhället är ett förtryckande samhälle och därför ska det vanliga klandras och motarbetas. Den svenska vänstern tycker att det är rätt att göra uppror mot sådant som är vanligt.
Värt att notera är att då Sverige har haft en socialdemokratisk regering under större delen sedan andra världskriget, med höga skatter, hög välfärd, allmän skola o& sjukvård, kan man tycka att det snarare är de liberala som "hittar något fel" på vårt sätt att leva? I omvärldens ögon är vi den där socialdemokratiska landet med gratis hälsa, vård, skola & därmed höga skatter. Inte det land som Göran vill skapa, där rik får bli rikare & fattig eller sjuk får skylla sig själv. Men iallafall...
Men se, nu kommer Görans blixtvändning i hans tal! Han vädjar till den vanliga människan KD säger sig älskar så, vädjar till deras rädsla för Reclaim the Streets. För de farliga rånarluvorna, stenar som flygar som i en krigszon, vädjar till de stackars Svensson får leva som krigsfångar när dessa gatufester tar vid. Det är vänstern som gör allt det. Vänstern som Göran så logiskt kopplar ihop med just rånarluvor, gatstenar & gatufester. Ett å samma, nickar Göran upphetsat.
För det är frihet som KD älskar, & som vänstern hatar! Alliansen ska skydda dig & mig "från regleringar och höga skatter. Och med all rätt. Men kanske ska vi också tala om vanligt folks rätt att få vara ifred. Att få vara ifred från popvänsterns mest uttalade dumheter"!
HUPP! Så blev plötsligt skattefrågan detsamma som Reclaim The Streets! Göran viftar med sin billiga propaganda-trollstav & VIPS!
VIPS har han buntat ihop alla som över huvud taget ligger åt vänster med Reclaim The Streets. Utan någon som helst skam i kroppen trär han med ett dolt flin en rånarluva över alla socialister, vänsterpartister, kommunister, syndikalister, socialdemokrater & vänstervridna. Alla som tycker att allmän välfärd är bra, som anser att skatter faktiskt betalar skolor, vård & välfärd. På med rånarluvan!
VIPS avskriver han den grönröda alliansen all credibilitet genom att trä en rånarluva över deras ansikten. Magiskt, Göran!
& det här är ett grepp som är fullkomligt befäst, inte minst i vår nyliberala media. Vänstern ställs synonymt med rånarluvor & Reclaim the Streets när journalisterna är på det humöret. Uttrycket "guilt by association" har aldrig passat bättre.
Det som gör mig så fruktansvärt förbannad är inte att media & politiker använder billig propaganda på detta sätt, det kan jag leva med. Det som gör mig så jävla irriterad är att de själva aldrig får smaka på samma medicin, aldrig själva utsätts för samma långsökta jämförelser?
Att inte Kristdemokraterna jämställs inte med sekten SSPX exempelvis? Eller kristendomens minst sagt blodiga historia, som garanterat slaktat långt flera än den Sovjetiska Unionen?
Inte heller tvingas Moderaterna ihop med högerextrema falanger. Varför kläs inte högern i brunskjorta när vänstern kläs i rånarluva?
Varför slipper de associeras med sin politiska färgs extremer men inte vänstern?
Vänsterpartiet har tvingats med mössan i hand avsäga allt samröre med kommunismen. Nästintill be om ursäkt för Sojvetunionens brott. Men Kommunistiska manifestet är ju en analys av historien, inte politisk agenda som Marx hade tänkt skulle följas till punkt & pricka?
Det är intressant att bibeln exempelvis inte i närheten fyller oss med samma typ av avsky som Kommunistiska Manifestet gör? Varför tvingas inte KD officiellt kritisera de delarna i bibeln som är fullständigt vidriga? Varför kan de komma undan med att det är delar i bibeln som "är förlegade"? Kan man inte säga samma sak om tidiga kommunistiska tankar?
Om bibeln & kristendomen inte ska associeras med alla slakt, död & skräck den kristna världen spridit, finns ingen anledning att Kommunistiska Manifestet & socialism ska sammankopplas med Sovjetunionen eller Kommunistiska Kinas brott. Eller rånarluvor för den delen.
För ska vänstern kläs i rånarluva, då ska sannerligen högern kläs i brunskjorta & Kristdemokraterna i Spanska inkvisitionens röda kappor. Allt i enlighet med Görans trollstav! VIPS bara!
7 kommentarer:
ELLER HUR! Jag blir så jävla trött på att i synnerhet kristna aldrig steps up to the plate och tar lite jävla ansvar för vad människor gör i Guds namn! Jag tycker inte att alla ska hållas ansvariga för tidigare brott, vare sig höger eller vänster, men jag tycker man ska känna till det och känna nån form av respekt inför läget. Men det dödas fortfarande för religion, och inte fan står nån påve eller imam för det! Skitreligion, hycklare och girigbukar och pervon är de hela bunten!
Ha ha ha ha, klockrent! Bra inlägg! =D
nio - exakt. jag tycker det är så jävla skamlöst att media inte ens reflekterar över det här, att vissa kan bli totalt uthängda medan andra går fria. jag tycker det är bevis för vår nyliberala oreflekterande media. tveklöst!
taxidermy - hurra, tack! :D eller tack till dig, ditt inlägg inspirerade ju mitt! :D
Altid lika kul med villfarelsen att "gratis" sjukvård kräver hög skatt. Kolla exempelvis på england, där inkomstskatterna ligger på ca 10% lägre än sveriges (eller för den delen annat valfritt där det finns gratis sjukvård.) och där man faktiskt har "gratis" sjukvård på riktigt (till skillnad från Sveriges rabatterade "gratis" sjukvård).
I övrigt är det alltid lika kul när folk kallar något som alla betalar gemensamt för genom skatt, för gratis.
Den anonyme - men likt förbannat är det offentliga hälso- och sjukvårdssystemet i Storbritannien skattefinansierat. Oavsett om Storbritanniens generella skatt är mindre för gemene man, så innebär det inte att den inte betalar sjukvården på samma sätt som den gör här. Ergo - skatt betalar för sjukvården för gemene man, här som i England.
Så jag förstår inte riktigt vad din poäng är - det är bra med Englands gratis sjukvård, men skatt är dåligt TROTS att det är den som pröjsar för Englands sjukvårdssystem?
Det är inget fel med skatt, men det är fel att försvara löjligt höga skatter med att det är tack vare HÖG skatt som vi har "gratis" sjukvård, äldreomsorg samt en fungerande skola och barnomsorg. Det är ju oftast det tjuvknepet som vänstern använder så fort ämnet skattesänkningar dyker upp istället för att ens reflektera över vad som kanske är lite mer angelägnare att dra ner på.
Kollar man på statsbudgeten så står kostnaden för sjukvård, barnomsorg, äldreomsorg för mindre än 25% av hela statsbudgeten. Lik förbannat så är det alltid de posterna som vänstern hävdar att man måste skära ner på fall man sänker skatten.
England är bara ett exempel där man har betydligt lägre skatt, men samma levnadsstandard som vi har i sverige, ett annat exempel vars levnadsstandard brukar jämföras med Sveriges, är Canada där de har ännu lägre skatt än England, men fortfarande "gratis" sjukvård återigen.
Men att dra upp vård och omsorg-kortet är ett enkelt propaganda-drag för att slå an på folks känslor när man vill försvara en löjligt hög skatt och locka till sig enkla röster från folk som inte är bättre insatta i statsekonomi.
Varför talas det aldrig om att man exempelvis skulle kunna klippa i de ca 170 milj som går till partistöd? Eller de ca 55 miljoner som går till stöd för troförbund? Eller de ca 75 miljarder (japp, miljarder, inte miljoner) som går till "Allmänna bidrag till kommuner", som det heter i statsbudgeten?
Ovanstående exempel är strax under 10% av statsbudgetens årliga kostnader. Inkomstskatten står för ungefär hälften av statens inkomster.
Väldigt grovt räknat borde man alltså kunna klippa en hel del av statens utgifter, SAMT sänka inkomstskatten rätt rejält utan att ens behöva röra de kära grupperna äldre barn och sjuka.
Det ironiska med det hela är att en av de viktigaste frågorna för arbetarrörelsen i början av 1900-talet var att sänka skatterna för arbetare eftersom de ansågs suga ut folket (vilket tillochmed finns med i internationalens femte vers, som praktiskt på senare år inte sjungs längre på första maj. I wonder why.. ;) )
love it.
Skicka en kommentar