The greatest thing EVER!

Jag tror jag har världens bästa kille. Har nog aldrig blivit så glad för en present i hela mitt liv <3

CATFIGHT - update!

EN mindre revidering - Kim har nu hittat inte bara en, utan TVÅ av mina ihopbollade hårtussar i Karis leksaksgömma. Hur han hittat dem vet ingen, but he sure treasure them good <3<3



Jag ska inte vara orättvis å säga att Kari får en extra poäng, det står fortfarande 2 - 1 Kari VS Lucy. Men en guldstjärna i kanten får han allt. SÅ HIMLA SÖÖÖÖT! <3

CATFIGHT: Kari V.S Lucy

Det hela började med att jag berättade för min kära vän Ida att Kims katt är den keligaste & gulligaste katt jag någonsin haft fördelen att få träffa. Ida hade mycket svårt att godta detta, eftersom hennes katt Lucy är (med mitt intygande) också världens keligaste & gulligaste katt. En vild jämförelse av kattpowers & gullighetsexempel uppstod mellan mig & Ida - the cat-battle had begun!

Kari VS Lucy 1 - 0: Kari inledde starkt med ett av sina trumpkort - han kan nämligen vinka på beställning! Videon nedan innehåller även min fagra mans vink-uppmaning på perfekt klingande skånska samt Karis kutterljud han utstöter för att vara extra bedårande, both for your enjoyment:



Lucy VS Kari 1 - 1: Ida upplevde sig nästan besegrad av vinkvideon men skickade senare ett mms med den nöjda texten "Lucy - Kari, 1 - 1! Sova på jeansrumpa hihii!":

Kari VS Lucy 2 - 1: Men Kim & Kari svarade idag starkt med att skicka mig följande mms:

Kim hittade nämligen en av mina hårtussar i Karis privata leksaksgömma! När Kim tog ut den & la den på golvet sprang Kari genast fram, nosade på den, bollade ihop den kärleksfullt & STOPPADE TILLBAKS DEN I SIN SIN GÖMMA! <3

Kari VS Lucy 2 - 1: The battle has begun! Vem är Sveriges gulligaste/keligaste katt?!

Dagens sötma:

Lotta & hennes krabat Wargas. Tveklöst dagens finaste bild <3
Jag är dessutom övertygad om att familjebilder med tatuerade föräldrar kommer bli en mycket vanlig syn i hemmen framtiden. HURRA! :D UP YOURS, PREJUDICES!

Snökaos & vardagsmat

Trots att vädret är så jävla kallt att varje morgon är en kamp för att ens orka gå ut (när alla färdmedel Sverige runt dessutom kollapsar känns det extra eländigt), & min plånbok är så tom att jag med våld tvingades bryta upp min gamla paddington-spargris för att ha råd med knäckebröd, så är allting faktiskt ganska bra :D

Idag statistade jag med repliker för SVT:s nysatsning Våra Vänners Liv :D Förutom att två kompisar oväntat också statistade för samma grej, var min lillasyrra också där för samma sak. Yay! :D Allt var mkt underligt men roligt med speeddatingupplägg på ett fancy casino :D
Saskia ler förföriskt med den kände SVT-skådisen
i bakgrunden som jag ej minns namnet på :D

Sen har dagen mest bestått av trånande fönstershopping & bankärenden - nu är jag hemma & samlar kraft med grönt té för att senare åka till Uppsala & sy bröllopskläder med min bäst Elin <3 Please note att det inte vi som ska gifta oss dock, utan min gode engelska kompis John, som gifter sig med sin älskade burlesqueartist Felicia :D Förutom given burlesque har dom valt tema Alice I Underlandet för bröllopet. Hurra! Så det ska jag & Elin ordna med ikväll, under stort hemlighetsmakeri. Det kommer bli perfektion! :D

Mao. Its aaall good :) På torsdag spelar dessutom min käre vän Nick med sitt band Blowsight ihop med Crucified Barbara, på lördag gifter sig John å Felicia & har jag en jävla tur kommer min fabulösa man till Sthlm till helgen också <3<3 AAAALL RRRRIGHT! :D

Tjyvnyp i valårstider

Eftersom jag fann det här precis lika pinsamt som Lisa påpekar i sitt inlägg, blir det inlägg från mitt håll likaså.

Hey å hå, här viftas det återigen med den billiga propagandans trollspö, ett ämne jag redan sorgfällt gett mig i kast med. Jag blir tamigfan mörkrädd över nyliberal media, som tillåter sin LEDARREDAKTION att sjunka såhär lågt...

Den som påstår i min närhet att all media är styrd av vänstern igen SKA FÅ STRYK!

I rest my case!

Jag hänvisar till ett tidigare inlägg, där jag analyserar framtida modefläktar:

Jag ÄLSKAR när grejer jag velat ha länge råkar bli modernt. Som nu, då jag äntligen kan köpa ett par Tankgirl-boots som jag länge drömt om!
Nu får man väl bara iskallt invänta det skitfula singoalla/indian/fjädrar/blommigt-modet som alltid kommer, efter en snygg mode-fläkt. :D JUST SEE AND WAIT!

VAD SKÅDAR VI? I give you ett litet axplock från HM, Kappahl, Lindex, Bikbok, Gina Tricot:









HAH! Storblommigt, zigenargulligt & volanger! Just as Ive forseen. Indianmodet & fjädrarna låter vänta på sig men det kommer säkert det med.

Jag får försöka se positivt på detta & resonera som att jag inte kommer göra av med särskilt mycket pengar på kläder denna vår. Tråkigt för min garderob - gött för min plånbok! ;)

Sneeks för Bad Reputation

Sneeks från nya fotograferingen för Bad Reputation, när hemsidan väl kommer upp. Håll utkik!
Det blev iallafall mest finfina kläder i 50-tals anda, på en tokmysig fransk restaurang. Yay! :D Återkommer när pixen finns i min ägo.

Du ljög!

Ok, på tal om lögner...
Alla ljuger. Det gör man. Oftast blir det småljug - man är sen till ett möte, å skyller på en trasig buss som är påhittad. Man hann inte diska, för att något "viktigt" kom emellan. Småljuget är ju egentligen inte så farligt - det spelar ju egentligen ingen roll vad anledningen är att man är sen eller att man inte diskat, man ber ju om ursäkt för sitt misstag, om än lite inlindat.

Det svåra är storlögnerna. Där man är ute på hal is. Där hjärtat slår några slag snabbare & man får hålla pokerfejset intakt med svettiga handflator.

Men frågan jag ställde mig när jag diskuterade det här med Kim, var exakt var gränsen egentligen går mellan en "ok" lögn & en lögn som "inte är ok".
Jag själv är en sådan människa som egentligen inte fattar varför majoriteten av befolkningen har så jävla svårt för att titta en annan person i ögonen & säga precis vad man tycker när de ber om det. Vara ärlig. Rak. Sluta bullshitta. Sluta ha en fejkad mask över ansiktet. Det finns inget bättre än att sitta ner med någon, titta in i den personens ögon & vara säker på att han/hon är ärlig. Jag älskar den raka ärligheten. Jag tror på många sätt att det är den där ärliga, raka blicken som gör att vissa människor kan jag instinktivt hoppa framför ett tåg för. De där Mina Allra Bästa. Guldkornen. Riktiga vännerna.
De flesta tycker inte om den där raka blicken. De fnittrar, tittar bort, ljuger, snurrar in sig i så mkt "vita lögner" att man tillslut inte vet var man har dem längre. Sådana som säger sådant de tror att man vill att de ska säga. Som noga placerar orden i munnen för att rädda sin egen röv. Se bättre ut. Verka intressantare. Eller verka ointresserade av vad man har å säga, fast de egentligen visst vill höra. Som fladdrar med blicken. Viker undan.

Iallafall. Tillbaka till vad som gör en lögn "ok", & "inte ok". Det är en jävla svår fråga. För de flesta anser å ena sidan att lögner nästan aldrig är bra, men att det alltid finns en miljon undantag där en lögn är "ok". Vilken gör det hela väldigt komplicerat & subjektivt. Det som uppfattas som en ok lögn av part A, kan ju vara jävligt INTE ok för part B.
MEN JAG TROR ATT JAG HAR KNÄCKT NÖTEN! :D



Såhär: en lögns validitet beror helt enkelt på vem den egentligen gynnar. Låt mig förklara med två grovhuggna exempel:

Exempel 1) Jörgen råkar av en mycket osannolik händelse klanta till det & göra illa sin arm under sin fäktningsträning som han börjat med. Han får åka & lägga om armen på sjukhus. Hans mamma ringer & är fruktansvärt orolig. Jörgen vet att hans mamma är en person som oroar sig oerhört för sina barn, & säger därför istället att han gjorde illa sin arm på bussen. Anledningen till att han säger det är för att han inte vill att hans mamma ska behöva oroa sig varje gång han går på sin träning, eftersom han vet att sannolikheten att en sådan skada uppstår igen under träning är i stort sett obefintlig. Han ljuger för att hans mamma inte ska behöva ligga sömnlös dagarna han har sin fäktning.

Exempel 2) Eva bor ihop med Evert. Deras relation har stagnerat & Eva tycker relationen blir mer & mer hopplös. Hon råkar på krogen gå hem med en främmande kille den kvällen, njuter verkligen av den nya uppmärksamheten & det intressanta sexet. En gång blir flera. Eva har flera lösa förbindelser. Evert börjar ana ugglor i mossen & konfronterar Eva. Eva förnekar allting, hon säger till sina vänner att det är för att inte göra Evert ledsen. Det handlar också om att hon inte vill att det ska ta slut, att det är bekvämt att leva ihop med någon, att hon ändå tycker om Evert fortfarande.

Skillnaden här är egen-nyttan. Jörgen ljuger för att skydda någon annan, för att skydda sin mamma. Han ljuger inte om vad som hänt, bara ändrar händelseförloppet en smula. Han själv tjänar egentligen inte så mycket på sin lögn, men han vet att hans mamma gör det. Hon slipper vara obekrivligt orolig. Med andra ord - en ok lögn.

Eva däremot, hon ljuger inte egentligen för Everts skull. Hon ljuger för att rädda sitt eget skinn, hon ljuger om vad som egentligen hänt, för att hon tjänar på det. Hon tjänar på lögnen mer än den hon ljuger för. Evert har förlorar på att inte få höra sanningen, för han har ingen möjlighet att själv avgöra om han ska stanna hos Eva eller inte efter vad hon gjort. Han tvingas stanna för att han tror att ingenting har hänt, att Eva talar sanning när hon egentligen inte gör det. Eva tjänar på att ljuga. Med andra ord - inte en ok lögn.

See where Im going with this?
Frågan är alltså alltid - om jag ljuger nu, vem tjänar på det? Är det jag som tjänar på denna lögn på någon annans bekostnad? Eller ljuger jag för att kanske göra sanningen lite mindre harsh?

Eller? :O

Krigets fejja

När man hamnar med en öl i handen & två stycken fagra 30+ herrar i mustasch & ofantliga intellekt, så kommer man in på riktiga intressanta diskussioner. Jag tror det hela började med att samtalet kom in på ett TV-program som handlar om precis vad det heter - Deadliest Warrior på Spike TV, alltså handlar det om att ta reda på vilken av två farliga krigare som skulle vinna en eventuell fajt. Exemplen är som följer: Pirate VS Knight, Ninja VS Spartan, Viking VS Samuraj osv. Ni förstår, ett helt fantastiskt koncept helt enkelt.

  Det här ämnet ledde oss inte helt osökt in på mer djupnördiga ämnen såsom att 1400-tals rustningen i programmet knappast var verklighetstrogen, hur kan man egentligen mäta lönnmördar-skills mot en close combat-skills osv osv. Tillslut snurrade vi in oss på vanligt hederligt battlefield-krig. Den ena av oss, en psykolog, tipsar om boken "On Killing - The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society", av Dave Grossman. Som titeln avslöjar så handlar det om psykologiska frågeställningar kring krigsföring. Det är nämligen så att i motsats till allmän uppfattning, så är det mycket ovanligt att motståndare i krig faktiskt dödar varandra. Låter underligt tycker kanske läsaren nu, men om du frångår modern krigsföring (som vi kommer återkomma till), är det faktiskt så det går till. Min psykologvän förklarade för oss att människor fungerar, knappast överraskande, ungefär som djur i konfliktsituationer. Man bröstar upp sig, skriker, försöker skrämma motståndaren & den som lägger sig å visar strupen är den som förlorar. 

Undersökningar efter Andra Världskriget visar att så lite som 10-20% av soldaterna sköt direkt mot fienden för att döda - de allra flesta undvek att skjuta direkt mot fienden, även om deras egna liv var i fara! Det här stöds av statistik på antalet stupade under drabbningar - långt mycket färre dödade & skadade än man föreställt sig. Faktum är, förklarade vår mustaschbeprydde psykologvän, att det ligger i den mänskliga naturen att, även i djupt traumatiska situationer som krig, undvika att döda. Instinktivt undviker vi att rikta vapen direkt mot någon artfrände - vår psykologvän gav som exempel en hårt tränad, rysk elitkrypskytt som var utsänd för att knäppa ett antal nazistofficerare. Han hade legat & haft dem inom sikt under flera dagar, men valde att vänta på tillfällen då officerarna var ensamma, för att inte avslöja sin egen position. Vid ett tillfälle lämnar en av tyska officerarna de andra, drar sig undan & krypskytten ser sin chans - men när tysken börjar knäppa upp sina byxor & sätter sig för att skita, då kan krypskytten bara inte. Han kan bara inte skjuta. Tysken blir för mänsklig, för utsatt.

  Jag tänkte ta & läsa den här boken On Killing, för tydligen utvecklades en helt ny psykologi inom amerikansk militär, när det avslöjats att soldater mycket sällan sköt för att döda, som under tex Andra Världskriget. Detta uppfattades naturligtvis som ett problem av ledande inom regering etc - humana soldater som undviker att döda motståndarna i krigssituationer?! Icke! Så man utvecklade istället hård träning inom militär där man helt enkelt övar bort instinkten hos soldater att undvika att skjuta direkt mot andra människor. Istället börjar man träna soldaterna med tomma magar & sömnbrist, & man bankar in reflexen att alltid skjuta i stressande situationer. Ungefär som i ett shoot em up spel. Man får en direkt reflex att skjuta mot det som rör sig, mot "fienden". Successivt tränar man alltså bort den medfödda instinkten att skona liv, för att istället byta ut den mot ett skjutgalet finger. Resultatet av det här arbetet är väl ungefär vad vi ser med amerikanska soldater i Irak just nu. Ständiga rapporter om civila offer, misslyckade attacker & framförallt extremt traumatiserade soldater som återvänder hem väl medvetna om att de har tagit liv, flera gånger civilt liv. Den psykiska baksmällan den vetskapen ger går däremot inte att träna bort i militära läger. Den stannar hos soldaten för resten av hans liv. 

Det är konstigt, för bara för några veckor sedan gick jag & funderade på det här med mänsklig ondska på jobbet. Jag minns inte exakt hur jag tänkte, jag skrev i hast ner i mobilen "Är vi biologiskt programmerade att vara grymma i traumatiska situationer, men aldrig i situationer där vi mår bra? Är grymhet när man har mat/vila/trygghet därmed onaturligt?". Låter förmodligen som rappakalja för er som läser det nu, men jag funderade kring det faktum att det, rent naturligt, inte borde finnas någon rimlig poäng med att vara grym eller döda sina artfränder, om det inte handlar om sin egen överlevnad? Ta de här vidriga bilderna på grisarna som av extrem vanvård attackerar varandra & äter av varandras kadaver. Eller höns som frenetiskt pickar sönder varandra & sliter loss varandras fjädrar. En gris tuggar vanligen inte på varandra, de äter inte upp varandra - deras beteende reflekterar med andra ord den extremt traumatiska situation de befinner sig i. Detsamma gällande människor tänker jag. Jag menar - ondska är kanske inte medfött eller ens naturligt, det är en reaktion på ett trauma eller en desperat situation. Å andra sidan - om det skulle stämma så finns det ingen rimlig anledning i världen att vi skulle behandla våra medvarelser, såsom grisarna, på det sättet vi gör. Aldrig har väl vi människor i väst mått bättre & haft en mer bekväm, trygg tillvaro än vi har nu? :( Äsch. Jag som tänkte försöka bevisa att människan inte är ond utan god, men det sket sig. :D Jag vet inte vad kontentan är. Om någon har något att tillägga så feel free. Jag ska iallafall börja med att läsa Dave Grossmans bok.

Eddie Izzard - stripped!

Igår var det Eddie Izzard-dags! YAAAY! Det var naturligtvis precis så jävla bra som jag trodde det skulle vara. Eddie är tamigfan helt jävla underbar! I LOVE HIM!

Var sjukt nervös inför eddie izzard haha :D
så det fick lite mer finklätt med kavaj :D

Sedan fick jag bli långhårig också. Ariel for the win!

Jag & röde Nick i kön till showen, på Hovet.

Eddie!!! Jag fick gåshud & en tår i ögat när han kom in på scen haha. :D KÄRLEK!


Jag köpte en Cake or Death-mugg! SÅ jävla underbart! :D Vet ni inte varför det är jävligt roligt med Cake or Death föreslår jag att ni ser det här:

Andrea Lauper at yer service!

HURRA FÖR CYNDI LAUPER! <3

Synk Casting

Hurra! Nu finns jag uppe på Synk Casting, vilket känns så jävla kul för jag har hört mycket bra om den agenturen & det är så sjukt kul att dom ville ha mig med :D



Till min stora glädje fann jag även min kära bästa kamrat Petter på samma agentur :D Heja Petter! <3



Sådärja, nu tycker jag att dom skitroliga jobberbjudanden kan komma inrullandes :D IM READY, YOU FOLKS!

Vänsterns rånarluva

Jag inspirerades av Like A Bad Girl Should's inlägg om Göran Hägglund & blåste liv i ett gammalt opublicerat inlägg:

Jag kommer ihåg att jag satt & kollade på när KDs partiledare, den otroligt okarismatiske Göran Hägglund, under almedalsveckan dravlade på i ett tal. Utan någon som helst skam i kroppen gjorde han i sitt tal sådana propagandafulknep som skulle fått en republikan att förtjust klappa med händerna.

Först talar han om den vanliga människan. Den vanliga människa vänstern tydligen inte tycker om, enligt farbror Göran:

Jag har sagt att vi kristdemokrater är verklighetens folk. Med det menar jag inte bara de som är aktiva i partiet utan alla svenskar som lever på ett sätt vänstern inte vill att de ska leva. De som har familj, arbetar, tar semester och lever sina liv som folk gör mest. Men dem hittar vänstern av någon anledning alltid något fel på. [...] Vänstern tycker att det vanliga samhället är ett förtryckande samhälle och därför ska det vanliga klandras och motarbetas. Den svenska vänstern tycker att det är rätt att göra uppror mot sådant som är vanligt.

Värt att notera är att då Sverige har haft en socialdemokratisk regering under större delen sedan andra världskriget, med höga skatter, hög välfärd, allmän skola o& sjukvård, kan man tycka att det snarare är de liberala som "hittar något fel" på vårt sätt att leva? I omvärldens ögon är vi den där socialdemokratiska landet med gratis hälsa, vård, skola & därmed höga skatter. Inte det land som Göran vill skapa, där rik får bli rikare & fattig eller sjuk får skylla sig själv. Men iallafall...

Men se, nu kommer Görans blixtvändning i hans tal! Han vädjar till den vanliga människan KD säger sig älskar så, vädjar till deras rädsla för Reclaim the Streets. För de farliga rånarluvorna, stenar som flygar som i en krigszon, vädjar till de stackars Svensson får leva som krigsfångar när dessa gatufester tar vid. Det är vänstern som gör allt det. Vänstern som Göran så logiskt kopplar ihop med just rånarluvor, gatstenar & gatufester. Ett å samma, nickar Göran upphetsat.
För det är frihet som KD älskar, & som vänstern hatar! Alliansen ska skydda dig & mig "från regleringar och höga skatter. Och med all rätt. Men kanske ska vi också tala om vanligt folks rätt att få vara ifred. Att få vara ifred från popvänsterns mest uttalade dumheter"!

HUPP! Så blev plötsligt skattefrågan detsamma som Reclaim The Streets! Göran viftar med sin billiga propaganda-trollstav & VIPS!

VIPS har han buntat ihop alla som över huvud taget ligger åt vänster med Reclaim The Streets. Utan någon som helst skam i kroppen trär han med ett dolt flin en rånarluva över alla socialister, vänsterpartister, kommunister, syndikalister, socialdemokrater & vänstervridna. Alla som tycker att allmän välfärd är bra, som anser att skatter faktiskt betalar skolor, vård & välfärd. På med rånarluvan!
VIPS avskriver han den grönröda alliansen all credibilitet genom att trä en rånarluva över deras ansikten. Magiskt, Göran!

& det här är ett grepp som är fullkomligt befäst, inte minst i vår nyliberala media. Vänstern ställs synonymt med rånarluvor & Reclaim the Streets när journalisterna är på det humöret. Uttrycket "guilt by association" har aldrig passat bättre.
Det som gör mig så fruktansvärt förbannad är inte att media & politiker använder billig propaganda på detta sätt, det kan jag leva med. Det som gör mig så jävla irriterad är att de själva aldrig får smaka på samma medicin, aldrig själva utsätts för samma långsökta jämförelser?

Att inte Kristdemokraterna jämställs inte med sekten SSPX exempelvis? Eller kristendomens minst sagt blodiga historia, som garanterat slaktat långt flera än den Sovjetiska Unionen?

Inte heller tvingas Moderaterna ihop med högerextrema falanger. Varför kläs inte högern i brunskjorta när vänstern kläs i rånarluva?

Varför slipper de associeras med sin politiska färgs extremer men inte vänstern?

Vänsterpartiet har tvingats med mössan i hand avsäga allt samröre med kommunismen. Nästintill be om ursäkt för Sojvetunionens brott. Men Kommunistiska manifestet är ju en analys av historien, inte politisk agenda som Marx hade tänkt skulle följas till punkt & pricka?

Det är intressant att bibeln exempelvis inte i närheten fyller oss med samma typ av avsky som Kommunistiska Manifestet gör? Varför tvingas inte KD officiellt kritisera de delarna i bibeln som är fullständigt vidriga? Varför kan de komma undan med att det är delar i bibeln som "är förlegade"? Kan man inte säga samma sak om tidiga kommunistiska tankar?

Om bibeln & kristendomen inte ska associeras med alla slakt, död & skräck den kristna världen spridit, finns ingen anledning att Kommunistiska Manifestet & socialism ska sammankopplas med Sovjetunionen eller Kommunistiska Kinas brott. Eller rånarluvor för den delen.

För ska vänstern kläs i rånarluva, då ska sannerligen högern kläs i brunskjorta & Kristdemokraterna i Spanska inkvisitionens röda kappor. Allt i enlighet med Görans trollstav! VIPS bara!

Rymdångest, & andra viktigheter

Jag älskar diskussioner som blir som långa, oförutsägbara pärlband. Som igår, med Rulle.

Jag tror att det började med att vi pratade om djur. Det är mest troligt - vi pratar mkt om djur :D Från djur till människa, människa till vår tid här på jorden. Osv osv.
Vi pratade iallafall om Carl Sagan: Carl Sagan är nog den enda i världen som kan förklara saker, som man rimligen egentligen inte kan fatta. Heja Carl Sagan! Iallafall, Carl Sagan har tex beskrivit att det faktiskt är möjligt med tidsresor - om man kunde resa i ljusets hastighet. Att ljuset färdas snabbare än tiden, & därför skulle alla man känner ha åldrats kraftigt eller dött om man reste snabbare än ljusets hastighet, när man väl kom tillbaks efter en resa som kanske bara varit en timme för en själv. Typiskt sådant där som man aldrig kommer fatta, men ändå. Men folk har fattat sånt där i alla tider. Da Vinci var redan för 600 år sedan & nosade på saker som ljusets hastighet.

Det finns så mkt som man aldrig kommer förstå, trots att vi alla sitter med varsin hjärna med enorm kapacitet. Jag kommer aldrig förstå tex hur jetplan kan resa snabbare än ljudet. Rulle berättade att när ett jetplan korsar ljudbarriären, så FYSISKT SER MAN när den gör det :O Titta:


Hur kan LJUD bli fysiskt synbart?! Det förstår inte jag.


Jag kommer heller aldrig förstå hur vi kan veta någonting om hur dinosaurierna såg ut, färgmässigt? Vi har ju bara funnit fossiler, i vissa fall benbitar - hur kan vi veta att alla dinosaurier inte var tex knallrosa? :D Jag vill gärna tänka att Tyrannosaurus Rex var rosa. Stora, farliga... & CHOCKROSA! GÄRNA! :D

Tänk om det har funnits kolonier med djur, som varit lika smarta som vi, långt innan vi ens fanns? Jag föreställer mig helst ett gäng små coola gnagare, som efter evolutionens utveckling, hade samma kapacitet i sin hjärna som vi har? Som filosoferade tillsammans, spanade ut i rymden & funderade över ljusets hastighet eller liv på andra planeter. Men vad som helst kan ju ha hänt - kanske en rosa Tyrannosaurus Rex kom förbi, trampade snett & råkade krossa jordhålan dessa smarta gnagare bebodde? MAN VET JU FAKTISKT INTE!

En sak till som man knappt vet någonting om är ju rimligen rymden. Vi kan bara teoretisera kring den, inte samla egentlig fakta eftersom vi har inte kapacitet nog att kunna resa längre än små fjuttresor åt olika håll. Vad vi vet är att rymden är oändlig. Men att ens föreställa sig något som oändligt, det klarar knappt våra hjärnor av. Man kan liksom inte riktigt godta det. Men ponera att det är oändligt - då måste man ju i stort sett vara dum i huvudet för att inte godta att det måste finnas liv på fler ställen? Chansen att vi skulle vara det enda liv som uppstått på en oändlig spelplan, är ju långt mkt mer orimlig än att det skulle finnas liv på fler ställen? Skulle planeten jorden verkligen vara den enda platsen där, genom en mängd sammanträffanden, det skulle uppstå liv, som apor, träd, vatten, hamstrar, hundar, maskar mm? Nä, det är ju långsökt att tänka så.

En sak till! Tänk om det ute i rymden finns HELT ENORMA planeter, gigantiska planeter, med levande varelser på som är minst lika utvecklade som vi? Men planeter som är så förbannat stora att vi inte ens kan se dem? Tänk om vi är som små små dammkorn i jämförelse med andra planeter? Tänk om det finns en massa välutvecklat liv på en massa av dessa jätteplaneter därute, men anledningen till att vi aldrig får kontakt med dem är för att vårt lilla jordklot är FÖR LITET, att dom inte ser oss? :D
ELLER tänk om det finns massor med milky ways, planeter fullspäckade med liv därute, men att dom planeterna är för små FÖR OSS att se? Vi kanske åker förbi miljontals blue planets, men vi ser dem helt enkelt inte? :D SMå planeter som skickat ut massor med små farkoster med klassisk musik på & bilder på dem själv? Men vi kan itne se dem för de är för små, helt enkelt? Jag gillar verkligen tanken på en pytteliten planet, med en massa pyttepyttesmå djur på, som knatar runt & har det gott :D

Har man väl börjat tänka på sådana här saker kan det sluta var som helst. Tumregeln är dock att aldrig fundera på sådant här när man är riktigt bakfull. Min kära vän & ex Martin, grundade begreppet "rymdångest". Rymdångest, förklarade han, är något man kan drabbas av när man är riktigt, riktigt bakfull. När man är så bakfull att man på allvar inser hur fruktansvärt liten & betydelselös man är i universum :D:D Inget att leka med, med andra ord.

En släng mänsklig historia, på min ära!

Vill man få lite lagom wake up call ska man fundera på mänsklighetens historia. Min mamma gjorde klart för mig nyligen att om man tittar på hela mänsklighetens historia så består ungefär 95% av vårs levnad på den här jorden av just stenålder. det tiden som vi kallar modern tid, dvs den lilla lilla klicken tid som inbegriper för oss bekanta historiska saker som egyptier, romare, antika grekland, vikingar, medeltid fram tills idag utgör ungefär 5% av tiden då mänskligheten funnits. det innebär att det vi uppfattar som nutid har funnits ungefär en småfis i historiens luftrum. Förstår ni?

→ För 650 år sedan så dog folk som flugor av digerdöden under medeltiden. 40% av Europas befolkning kolavippade.

→ För 1000 år sedan började vikingaåldern för oss här i Sverige.

→ För ca 4500 år sedan byggde egyptierna sina pyramider.

→ För 5000 år börjde man använda segel i båtarna.

→ För 5500 år sedan uppfanns inte bara första ölen i Persien utan även hjulet! :D

→ För 10 000 år sedan var Sverige isfritt, & man hittar första mänskliga benbiten från den tiden i Göteborg.

→ För 11 000 upptäckte man hur händigt det var med odling & jordbruk.

→ För 17 000 år sedan tämjs den första hunden, i Kina. Hurra!

→ För 30 000 år sedan ritades de första grottmålningarna i Frankrike. 2000 år tidigare klykade vi hur man kunde härda lera & göra coola små lerfigurer.

→ För 100 000 år sedan tror man att människan, dvs Homo Sapiens Sapiens, började röra sig utanför Afrika.

→ För ca 130 000 år sedan räknar man med att den moderna människan etablerat sig i Afrika, började använda sig av redskap, & symboler för att kommunicera med varandra. Vi snackar eventuellt något slags mycket primitivt skriftspråk.

→ 250 000 år gamla är de första bevisen för den moderna människans, Homo sapiens sapiens, uppkomst som vi funnit.

Det är när man ser på historien på det här sättet, som jag kanske kan tycka att man med all rätt kan bli JÄVLIGT mörkrädd av det faktum att vi godtar att kärnkraften producerar högaktivt kärnavfall som tar, im not fucken kidding you, exakt 100 000 år att bli ofarligt igen. Inser ni hur lång tid det är? Alltså - för 100 000 år sedan beräknade man att Homo sapiens sapiens lämnade Afrika! För 100 000 år sedan var tom grottmålningar något totalt futuristiskt. Vi hamnar alltså, bakåt i tiden, någonstans mellan grottmålningar och att människan lämnar Afrika för att kolla in resten av världen. Istiden, som vi tycker är för hur länge sedan som helst, tog slut i Sverige för 8000 år sedan! Vad håller vi småfisar på med som skapar extremt farligt avfall som vi sedan skjuter över ansvar på för de eventuella människor som finns på denna jord om HUNDRA TUSEN ÅR?

Hundra tusen år. Det är JÄVLIGT länge. Och fler kärnkraftverk byggs. Mer skit för 100 000 års människan i framtiden att ta ansvar för. Om homo sapiens sapiens, dvs vi!, INTE ENS FANNS för 250 000 år sedan, har vi någon som helst aning om var, eller om, vi ens finns kvar i den form vi är idag, om 100 000 år?!

Hurra för: Sjóns "Skugga-Baldur"

Jag har precis läst ut den isländska författaren Sjóns prisbelönta bok Skugga-Baldur. Anledningen till att jag fick upp ögonen för denna boken var ett SVT-program som belyst skandinavisk skräckfilm, där Islands rykande färska bidrag är splatter-slashern Whale Watching Massacre, som förutom att den handlar om en valjägarfamilj som tappar allt vett & harpunerar turister, dessutom skrivits av just Sjón. Manuset alltså :D

 

Nu är ju Sjón knappast känd för sina slasherfilmer. Nä, han är snarare en av Islands mest respekterade och hetaste författare som inte bara skrivit texter åt Björk & gett ut 4 romaner, utan även vann Nordiska Litteraturpriset 2005 för boken "Skugga-Baldur"! Heja Sjón!

Så - vad handlar den här boken om egentligen? Vad gäller handlingen får jag sammanfatta det såhär: 1800-talets Island. Det handlar om två män, varandras motpoler - prästen Baldur som jagar en blåpälsad rävhona & botanisten Friðrik som lever ett enkelt liv på äldre dagar, efter studier i Köpenhamn. Ett enormt lastfartyg seglar iland utanför isländska kusten, där det enda som återfinns är, förutom fartygets last, flickan Abba med downs syndrom & en minst sagt tragisk bakgrund. Räv, präst, botanist & flicka med downs syndrom är ingredienserna i denna fullkomligt fabulösa moderniserade folksaga. Eller för att citera en SvD-recension:

Boken börjar som en kärv och naturlyrisk prosadikt, som far omkring över vidderna och besjunger norrskenet, men sedan bläddrar den plötsligt fram en frodig och moderniserad folksaga, som går över svek och ynkedom och mynnar ut i kärlek och sublim vedergällning. Här blommar Ovidius i jökelgruset, det kan jag lova, fjärran blodshämndens bilor.

Det jag älskar absolut mest med boken - förutom leken med nordisk forntida mytologi, Isländsk natur & grymhet, porträtteringen av ondska & godhet - är tveklöst språket. Sjóns språk är nästintill perfektion, & framförallt är det fullständigt oförutsägbart. Det är det jag älskar mest. Det går inte att i förväg avsluta en mening, eller överhuvudtaget veta vad som komma skall. Hans språk är spännande, frigörande, poetiskt utan att på något sätt kännas cheesy eller bekant. Man överraskas & njuter. Fy fan vad bra!

Utan att kunna uttala mig om slasherfilmen Sjón skrivit, kommer man inte ifrån att ett slashermanus från den här författaren bara gör honom ännu mer spännande. Jag kommer lätt se den! :D

Det enda negativa jag kan säga om "Skugga-Baldur" är att den är alldeles för kort. Man är besviken och hungrig på mer när man läst färdigt. Det blir tveklöst 5 Shane MacGowans:

hammie update!

F.ö uppdaterade jag ett av mina gamla inlägg med lite nya bilder, jag kände att det behövdes!

:D

Adam <3 Andrea

Jag känner att tiden är inne för mig & Adam Ant att bli ihop. Fast den unga Adam Ant isåfall. 80-tals snubbar med örhänge & stort hår är klart underskattat. Heja 80-talet!

Dance to da music!

Lika gott tänkte jag,och samlade de musikvideos jag är med i, i ett inlägg :D


Gamla hederliga 69 eyes. En sjukt rolig video att spela in, det var jag & en mängd kära vänner. Vi drack öl, festade & hade skitkul. Smått gothcheesy, men ändå snygg video måste jag säga. Man ser mig i en nanosekund ungefär, kastandes med mitt röda ruffs, runt 2:20 :D


Mina bekanta kamrater i Mama Kin spelade in en video tillsammans med en regissör jag gjort reklamfilm med flera gånger innan, och det frågade mig om jag ville vara med i deras video. En skitkul inspelning i ett gammalt övergivet hus långtbortistan. Underbara människor i hela crewet & jävla bra låt dessutom! Heja Mama Kin! :D


Min vän Ida är sedan länge lite kompis med Crucified Barbara, så hon släpade med mig på en videoinspelning med dom. Jag var dessvärre förkyld den dagen & väldigt trött, men det var ändå en rolig inspelning. Extra roligt var det att killen som spelade huvudrollen i filmen var en bekant till mig sen länge, då vi spelat i iaf två reklamfilmer tillsammans :D Även här är det nanosekunder som gäller om man ska se mig :D


Sedan är jag visserligen med i en Mustasch-video också, men det är inte en video jag är jättestolt över. jag ska lämna osagt både hur strulig videoinspelning det var samt vilken känd artists video den här är en crappy kopia av. Men iaf, here it is. Jag postar den mest för att låten faktiskt är bra. Jag har rosa linne, skinnjacka & stort rött hår med dreads.

Enjoy & shake it! :)

My friends are made of gold <3

Ytterligare ett mystiskt paket! Från min underbara bästis Johan! Titta titta! Världen finaste kort & sedan VÄRLDENS finaste presenter! JAG DÖR! Ringde å nästan skrek i luren av glädje <3









Tokfint kort, pins, ryggpatch, fina tischor och sist men inte minst, my dream boyfriend - Predator! :D:D <3<3 TACK JOHAN!
My friends are made of gold! Igår när jag var ute med Calle & drack öl på Snottys kom dessutom min finaste Elin förbi med en present. Gosh, i lubs them toooo:

TACK ELIN! <3<3<3<3
Som sagt - my friends are made of gold. Jag har ju inte ens firat min födelsedag officiellt än :D